Lettre à tous ceux qui se prennent pour des dieux investis du devoir d’imposer aux autres une vie dont ils ne veulent plus.
Je lis avec effarement le n°137 d’ISERE MAGAZINE rubrique : « briser le tabou ».
Né du hasard de la rencontre d’un spermatozoïde et d’une ovule, l’être humain naît, se développe, se reproduit, vieillit et meurt.
A la différence des minéraux et des végétaux, il est doué d’une capacité d’action sur lui-même ou sur les autres de sa propre initiative.
Il éprouve des sentiments de joie, de peur, d’amour ou de souffrance dont le pire peut-être, est celui de dépendance.
Parmi ces êtres humains, il en est qui considèrent que ceux qui ne partagent pas leurs « valeurs »doivent y être contraints, éventuellement privés de liberté afin d’être « sauvés »( les officiers de l’inquisition raisonnaient de la même façon)
« Mon corps m’appartient » clamaient à juste titre les militantes du MLF.
N’en est-il pas de même pour tout humain ?
Ces gens donc, qui veulent « sauver » des candidats au suicide sont prêts à leur affirmer que leur corps ne leur appartient pas…Et à les enfermer (en 1916 on fusillait pour l’exemple, en 2013 on enferme ???
OU EST LE DROIT AU LIBRE ARBITRE ?
Je lis : « Il a préféré mettre fin à ses jours plutôt qu’être placé en établissement » COMME JE LE COMPRENDS !!!
J’éviterai l’humour noir sur la déconvenue de marketing de ceux qui ont vu ainsi échapper un client de leurs griffes….
Il est certain que des gens, ET C’EST LEUR DROIT apprécient qu’on les « prenne en main », qu’un gourou religieux ou scientifique décide à leur place de ce qui est bon…MAIS QU’ON LAISSE AUX AUTRES LE DROIT DE DECIDER AUTREMENT !!!!
Il est des gens qui pensent que c’est une conquête de vivre aussi vieux que Mathusalem….Mais pourquoi n’aurait-on pas le droit de trouver pour soi indécent de partir si vieux que parfois on ait enterré ses enfants ?
Je lis : « le suicide d’une personne âgée heurte énormément »( ???)Quand le cycle est bouclé, cela ne devrait pas être : rien à voir avec le suicide des jeunes qui intervient en rupture du cycle naturel.
« le suicide des vieux de plus de 65 ans prend de l’ampleur » …Ben voyons ! Aux temps de l’espérance de vie de 60 ans, aller plus loin était vécu comme un privilège qu’il fallait savoir apprécier.
« Un suicide sur 10 se passe en établissement »
C’est que 9 sur 10 cherchent à éviter les soumissions incluses dans les règles desdits établissements
Pour ce qui est de l’enfer de la cohabitation intergénérationnelle, il ne faut pas l’avoir connue pour en parler positivement (4 générations sous le même toit, j’ai connu…MERCI !)
Au lieu de déplorer « les modes opératoires d’une grande violence » il vaudrait mieux se pencher sur la manière de permettre le départ de ceux qui le souhaitent dans des conditions moins violentes que le « laisser crever » (de faim ?) de la loi actuelle.
« Les moyens à mettre en œuvre pour la(la personne) protéger »
Protéger serait la privation de la dernière liberté ?
MERCI BEAUCOUP !!!